Алиса Никулина ([info]art_stuff) wrote,
@ 2009-05-16 04:39:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
про рыбку и плаванье














Спасибо Наташе, она крутая модель))
Впрочем рыбка тоже не подкачала:)

(39 comments) - (Post a new comment)


[info]skvozniac
2009-05-16 07:55 am UTC (link)
и Наташа и рыбка!!!!!))
ты мое письмо получил??

(Reply to this) (Thread)

[info]art_stuff
2009-05-16 09:29 am UTC (link)
получил но без фоток ваще(
еще письмо хочу!))))
я не ответил, я тут занят был)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]skvozniac
2009-05-16 09:32 am UTC (link)
пришлю с картинками) обещаю сегодня-завтра=)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]art_stuff
2009-05-16 10:14 am UTC (link)
буду ждать!

(Reply to this) (Parent)

[info]artem68
2009-05-16 09:39 am UTC (link)
класс картинки.
растение какое-то непонятное.
а вто, посмотри, чего нашёл сейчас: http://www.foto.lv/vortals/autori/

там есть авторы созвучные тебе.

(Reply to this) (Thread)

[info]art_stuff
2009-05-16 10:19 am UTC (link)
да растение непонятное было и у меня ощущение, что оно еще маленькое (всего по пояс), кажется что оно еще сильно вырастет. надо будет вернуться и повторить и на дерево еще повыше залезть.

спасибо, классная ссылка

(Reply to this) (Parent)

[info]hidden_shine
2009-05-16 10:38 am UTC (link)
хакни-марш - определенно в фейворитс,
надо будет еще марш-бросок предпринять

(Reply to this) (Thread)

[info]art_stuff
2009-05-16 10:42 am UTC (link)
жалко в этой речке купаться низя, а то было б прям как на даче)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]hidden_shine
2009-05-16 10:48 am UTC (link)
хм, с водоемами для купания в черте города тут полный абзац, к сожалению ...

(Reply to this) (Parent)

[info]aunaie
2009-05-16 11:49 am UTC (link)
Наташа дитя природы :) очень красиво

(Reply to this) (Thread)

[info]art_stuff
2009-05-16 12:04 pm UTC (link)
пасиба!)

(Reply to this) (Parent)

[info]belyi_kit
2009-05-16 01:22 pm UTC (link)
алиса что ты делаешь с картинками что они такие мутно-пиксельные

(Reply to this) (Thread)

[info]art_stuff
2009-05-16 02:30 pm UTC (link)
нет чтоб похвалить как красиво/

ничего. у меня тут интернет грузит даже такую картинку по 15 минут( я не преувеличиваю). сначало уменьшаю до 650 пикселей по большой стороне, потом делаю сейв фор веб и оптимайз ту файл сайз ( который не велик)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]belyi_kit
2009-05-16 07:05 pm UTC (link)
сделай себе нормальный интернет уже.

как красиво)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]art_stuff
2009-05-16 10:48 pm UTC (link)
тут с этим сложно потому что зависит от мамы которая занята слишком чтоб возтся с моими нетами) тут надо делать через местную тел. сеть которая у нас дажене активизированна)

вот, прально)))

(Reply to this) (Parent)

[info]sa_a_sha_ru
2009-05-16 08:07 pm UTC (link)
гуд рыбка, гуд травка, гуд Наташа, гуд Алиса

(Reply to this) (Thread)

[info]art_stuff
2009-05-16 10:49 pm UTC (link)
спасиба) у нас всех включая рыбку был удачный день)
рыбку например покормили в трое больше чем надо было))

(Reply to this) (Parent)

[info]axelbigman
2009-05-17 08:13 pm UTC (link)
растения просто инопланетные какие-то=) а девушка будто на планете Великанов оказалась, такая беззащитная..
обожаю эту Вашу "камерность"- затемнение по краям. Очень "атмосферно" получается всегда:) так густо и по=хорошему тяжело:)

а можно поближе увидеть рисунок татуировки? или хотя бы узнать, что там изображено?;)

(Reply to this) (Thread)

[info]art_stuff
2009-05-17 09:17 pm UTC (link)
спасибо)
у нее три татуировки. на этой знаки планет)
затемнение потому что объетив не оченьсветлый и потому что если везде было б одинаково светло я б не справилась с композицией. спасибо)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]axelbigman
2009-05-18 12:51 pm UTC (link)
а ближе можно увидеть?:) и остальные две тоже;)

про объектив- что значит "светлый"? то есть Вы диафрагмой затемнили? простите за дилетантские вопросы;) Высшего Фотографического не имею:(

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]art_stuff
2009-05-18 06:06 pm UTC (link)
остальных нету) а эта есть где то дома, найду покажу) дома и-нет так плох, что не гарантирую)

объективы бывают разной светосильности, например: 1,2;1,8; 2,8; 3,5; 5,6 ну и так далее, я не все написала. чем меньше цифра тем более он светосильный и тем темнее может быть вокруг. чем объектив светлее, тем дороже) следовательно в моем ассортименте есть токо стекла до 2,8 остальное мне не по карману. а в пасмурную погоду или ночью такие объективы дают затемнение по краям( по крайней мере мне так объяснили). и меня это устраивает, потому что если б кадр был равномено освящен было б видно больше деталей и по краям в том числе, а значит композиция должна б была быть более совершенной, а зетемненный края создают как бы темную рамочку, собирая картинку к центру. ну как то так.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]axelbigman
2009-05-18 07:24 pm UTC (link)
будет интересно увидеть:) люблю рисунки на теле и тату в частности- много интересного о хозяине могут сказать;)

спасибо за откровенный и личный ответ:) а то некоторые "фотографы" начинают цитировать учебники или грубо предлагают погуглить;))
а как Вы вообще относитесь к технической части фотографии? глубоко вдаётесь в подробности или осваиваете только какие-то основы?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]art_stuff
2009-05-18 07:56 pm UTC (link)
я начала снимать на пленочную мыльницу, где управлять камерой можно было токо с помощью перемещения колесика с пиктограммки "пейзаж" на пиктограмку "портрет", поэтому я тогда совсем не заморачивалась. потом цифру подарили и первое время я тоже снимала на авто, потому что было страшно что то сломать, а потом я стала снимать на приоретете выдержки(когда ты выставляешь время которое можешь в руках удержать без смазывания, а камера подберает значение отверстия диафрагмы сама). и с тех пор я привыкла и снимаю не на полностью ручном а так. быстрее выходит, а скорость иногда важна. это если о цифре. на пленку снимаю в ручном режиме. если Вы от этом))) вообще мне кажется в россии все слишком загоняются этой "техничностью". считается что если у тебя нет пересветов или провальных теней и ты научился пользоватся глубиной резкости то ты звезда. или же если что то из всего этого присутствует, то ты гавно. чушь все это. техничность не делает тебя фотографом, а присутствие пыли или пересвета - идиотом.
я читала про Камерон. это такая английская фотографесса начала 20 века. ее в свое время все гнобили, за то что на негативах было больше пыли чем эмульсии. так вот те кто гнобили куда то сгинули, а она осталась. навсегда.)
всему надо знать меру наверно. я знаю про техническую сторону достаточно, по крайней мере мне хватает)), но это не главное.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]axelbigman
2009-05-22 02:14 pm UTC (link)
спасибо за интересный ответ:)
те люди, которые считают продвинутое техно гением, а "мыльницы"- идиотизмом, просто техно-гики и нёрды какие-то:) сам часто замечал, как такие люди кичатся тем, что у них крутейшая цифрозекалка на 16мпкс по цене неплохого японского авто. Но фото от этого лучше не станет, если сам не умеешь. Правильно говорят, что фотографирует человек, а не аппарат. Гении на спичечный коробок и через ведро такое творят, что бездарь с тем аппаратом ни в жизнь не повторит:)

Но всё-такие техничность давит, Вам не кажется? Давит своим "авторитетом". Ведь, если с другой стороны посмотреть, то это как гонки: трёхколёсный велик с Формулой 1 не посоревнуется;). И начинают новички и любители вроде меня штудировать ТТХ и форумы, внимать советам "бывалых" фотографов, выбирая свою недешёвую мечту. А ведь ещё есть объективы!..%-)

И ещё разрешите вопрос?:) Как Вы пришли именно к этой модели и почему плёнка?

Спасибо:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]art_stuff
2009-05-23 11:35 am UTC (link)
все разговоры про снимание спичечным коробком тоже бред. пленочной мыльницей никогда не снимешь того что можно снять хорошим объективом. можно поймать хороший момент, можно выстроить идеальную композицию, но картинка будет другая- хуже. потому что стекла в фотоаппарате самое важное/ а в мыльнице никогда не может быть нормальных стекол. если под спичечным коробком подразумевается пинхол, то на спичечный коробок с дыркой можно сфоткать забавно, можно интересно, но это всегда будет безконтрольно. там ничего нельзя предугодать. чем сложнее твой фотоаппарат тем больше ты можешь контролировать и тем им сложнее снимать.

никак) я снимаю на цифровой кенон 5д. потому что у него полная матрица и потому что он легкий/ объектив любимый сейчас 20мм. нравится широкий угол почти без искажений. а ролейфлекс(пленка) потому что негатив 6 на 6 см, можно делать контактную печеть если очень припрет)) еще мне нравился квадрат, он очень очень другой, мне хотелось попробовать. а пленка потому что пленка снимает белое и черное так как цифра пока не может. ну это мой поинт. в принципе в пленке ряд преимуществ)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]axelbigman
2009-05-25 02:23 pm UTC (link)
ну про пинхол я, возможно, погорячился:). Мы говорили о том, что многие сейчас свихнулись на техничности и степени крутости фототехники, и что душа важнее механизмов, вот я и привёл грубый пример:). Про бесконтрольность полностью с Вами согласен, пинхол это такое гипер-аскетичное ломо получается:). Значит для Вас контроль за процессом значит много, и именно поэтому при беглом взгляде на Ваши работы кажется, что никакого контроля не было, а была только мысль и душа:).

Ну а мне о Каноне 5д пока можно только мечтать%-)). К тому же нужно полностью понимать что и зачем тебе нужно, покупая такую недешёвую штуку;).

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]art_stuff
2009-05-25 03:24 pm UTC (link)
душа всегда была и будет важнее механизмов, по крайней мере в русском иск-ве. ну и в целом я думаю тоже. когда наконец все наиграются в "чистую идею" и вспомнят про что то кроме мозгов.
про пинхол я слегка наврала. им тоже можно снять очень круто, если ты точно знаешь чего хочешь и очень хорошо знаешь эту камеру. есть английские деревянные пинхолы, в которых можно кое чего контролировать, и потом они так совершенно сделаны что назвать их спичечным коробком у меня язык не повернется. на пинхол у нас снимает Л. Зинченко. Ее пинхолы чудесны. но она мастер и точно знает что делать с этой камерой для чего ей именно те эффекты что плучаются и все такое. Контроль я думаю для всех значит много. потому что в чем тогда твое превнесение в картинку, если ты не можешь контролировать ни композицию ни качество? в чем тогда твоя работа? другой вопрос, что в определенный момент хочется магического влияния, которое ты не можеь контролировать. как салли манн молится об "ангеле неточности", которого просит посетить ее работы. но надо глядеть на ее "дип сауф" чтоб понимать о чем она.

да кенон 5 д не дешевый( мне подарили и я его обожаю)
я думаю в любой технике важнее всего знать зачем она тебе и что она может.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]axelbigman
2009-05-26 08:11 pm UTC (link)
вот это подарок-всем подаркам подарок!=) Вы счастливая, раз у Вас такие любящие и понимающие друзья;)

Ваши ответы, они как Ваши фото: Вам всегда есть, что сказать:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]art_stuff
2009-05-26 08:18 pm UTC (link)
да мне очень повезло с друзьями и с родителями)
простите, я наверно задавила Вас терминологией и не важными деталями)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]axelbigman
2009-05-26 08:20 pm UTC (link)
нет-нет, что Вы!:) это был комплемент, так сказать..;)
и у Вас многому можно научиться.
кстати, не думали преподавать? Ну может "преподавать" громко звучит, но мастер-класс вести. Сейчас это чуть-ли не "модно" стало:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]art_stuff
2009-05-26 08:37 pm UTC (link)
с преподаванием это сложновато) чтоб преподавать в россии у тебя должен быть некоторый статус и еще лучше борода окладистая)))
я тут хожу на класс по "основам преподавания". очень интересно. ну и вообще преподавать интересно. мы с моей подругой фотографом даже писали планы занятий. и я знаю пару примеров людей которые преподают фотографию весьма давно и весьма успешно. но потом я думаю. вот мне 24 года. что такого я должна про себя сообщить чтоб кто то захотел идти учиться к 24 летней девушке а не к мужчине в возрасте с окладистой бородой?))))
все это очень интересно но пока проблематично.
за комплемент спасибо:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]axelbigman
2009-05-26 08:43 pm UTC (link)
всегда пожалуйста:)

так я с чего вдруг спросил то..:) вот давеча набрёл на жж одной девушки, не намного старше Вас, кажется, так она уже по городам и весям ездит, мастер-класс свадебной фотографии даёт. Вот я и подумал, чем Вы хуже?:) И тем более, если Вам интересно, то стоит подумать в этом направлении, я считаю. Надо же умения и талант в массы нести!:) Ну если хочется, конечно;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]art_stuff
2009-05-26 09:04 pm UTC (link)
ну значит у той девушки есть такое портфолио, которое за нее говорит чему она может научить)) все же хорошая свадебная фотография это что то понятное. а хорошая фотография в целом что то гораздо более размытое. я хуже тем что я не могу сказать "я научу вас снимать вот так вот:..."(и показать картинку). я могу только сказать "я расскажу про основы композиции и про то как они применимы к фотографии" (ну и так далее) а что я им могу показать?)) мои фотки не самая понятная и популярная вещь на земле. я к тому что если у тебя есть хороший рекламный или например свадебный снимок, то его преимущества очевидны всем(грубо говоря очень качественная попса ясна всем), а чтоб понять просто художественную(так это назовем) фотографию надо ну.. стараться что ли. согласны?)
ну то есть крутой рекламный попсовый снимок ясен всем, он яркий привлекательный красивый и очевидный)
а все остальное скажем "искусство" спорно) следовательно я не понимаю какое портфолио надо показывать потенциальным ученикам, чтоб они согласились у меня заниматься. ну что то типо того. у меня не олучается вырахжать мысли емко))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]axelbigman
2009-05-27 12:05 am UTC (link)
отнюдь, Вы всегда ёмко и понятно выражаетесь:). по крайней мере лично я Вас понимаю:). а вот сам иногда грешу "синдромом собаки";)).

попса она на то и попса, чтоб быть ПОПулярной:)
конечно, люди хотят научиться качественно и оригинально делать продукт, а не чистым творчеством заниматься. А свадебное фото весьма востребованный продукт последнее время, так что та девушка нашла себя в этом сегменте рынка, так сказать;).
насчёт понимания худ.фото полностью согласен. это ведь как и в любом высоком искусстве, которым, по моему скромному мнению, является фотография:). нужно до этой высоты постараться дотянуться. или дорасти:)

а Вы можете делать выставки и люди, проникшиеся Вашим творчеством, сами потянутся:)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]art_stuff
2009-05-27 07:22 am UTC (link)
Вы меня захвалили)
все чуток сложее чем кажется и с выставками в том числе) но в принципе я не зря тут пошла на класс по преподаванию, наверно когда нибудь этим займусь)

(Reply to this) (Parent)

[info]zlykozoid
2009-05-19 01:36 pm UTC (link)
oooh

(Reply to this) (Thread)

[info]art_stuff
2009-05-19 03:31 pm UTC (link)
нра?)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]zlykozoid
2009-05-20 04:07 pm UTC (link)
ну да

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]art_stuff
2009-05-20 07:55 pm UTC (link)
крута пасиба

(Reply to this) (Parent)

(39 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…